|
La interpretación de los estudios epidemiológicos
21/06/2012
Los estudios epidemiológicos típicamente por sí solos no pueden establecer una relación clara de causa y efecto, principalmente porque sólo detectan asociaciones estadísticas entre la exposición y la enfermedad, que puede o no puede ser causada por la exposición. Imagínese un estudio hipotético que muestra una relación entre la exposición a campos electromagnéticos en trabajadores de la electricidad de la empresa "X-Electricidad" y un aumento del riesgo de cáncer. Incluso si se observó una asociación estadística, que también podría ser debido a datos incompletos sobre otros factores en el lugar de trabajo. Por ejemplo, los trabajadores de la electricidad pueden haber estado expuestos a solventes químicos, con el potencial de causar cáncer. Por otra parte, una asociación estadística observada puede ser debida únicamente a efectos estadísticos, o el propio estudio puede haber sufrido algún problema con su design.Therefore, encontrar una asociación entre un agente y una enfermedad específica no significa necesariamente que el agente de la enfermedad causada . El establecimiento de la causalidad requiere que un investigador en cuenta muchos factores. El caso de una relación de causa y efecto se ve reforzado si existe una consistente y fuerte asociación entre la exposición y el efecto, una clara relación dosis-respuesta, una explicación biológica creíble, el apoyo proporcionado por los estudios animales relevantes, y sobre todo, la coherencia entre los estudios . Estos factores han sido por lo general ausente en estudios sobre campos electromagnéticos y el cáncer. Esta es una de las principales razones por qué los científicos en general han sido reacios a la conclusión de que los campos electromagnéticos débiles tienen efecto Table of contents
|
|
©ESMMC 2013 ESMMC including ESMMC Asia，ESMMC Europe，ESMMC America，ESMMC Africa，ESMMC Oceania.