Les études épidémiologiques seules ne peuvent généralement pas établir une cause claire et la relation de l'effet, principalement parce qu'ils ne détectent que les associations statistiques entre l'exposition et la maladie, qui peut ou non être causé par l'exposition. Imaginez une étude hypothétique montrant un lien entre l'exposition aux champs électromagnétiques dans les électriciens de la société "X-électricité? et un risque accru de cancer. Même si une association statistique est observée, il pourrait également être d? à des données incomplètes sur les autres facteurs du milieu de travail. Par exemple, les électriciens ont peut-être été exposés à des solvants chimiques ayant le potentiel de causer le cancer. En outre, une association statistique observée peut être due uniquement à des effets statistiques, ou l'étude elle-même peut avoir souffert de quelques problèmes avec son design.Therefore, trouver une association entre un agent et une maladie spécifique ne signifie pas nécessairement que l'agent a causé la maladie . établir la causalité nécessite qu'un enquêteur compte de nombreux facteurs. Les arguments en faveur d'un lien de cause à effet est renforcé si il existe une association forte et cohérente entre l'exposition et l'effet, une relation dose-réponse claire, une explication biologique crédible, le soutien fourni par les études animales concernées, et surtout la cohérence entre les études . Ces facteurs ont été généralement absents dans les études portant sur les champs électromagnétiques et le cancer. C'est l'une des plus fortes raisons pour lesquelles les scientifiques ont généralement été réticents à conclure que de faibles champs électromagnétiques ont des effets sur la santé.